목차
참여도 조사란?
왜 지금 참여도 조사가 중요시되는가?
참여도 조사 실시의 3가지 목적
참여도 조사 도입으로 기대할 수 있는 4가지 장점
“의미 없다”로 끝나지 않도록 주의할 점
참여도 조사 성공으로 이끄는 도입 7단계
참여도 조사란?
참여도 조사란 직원이 소속된 조직에 대해 느끼는 애착심이나 기여 의욕의 정도를 측정하기 위한 조사를 의미합니다.
이 조사의 의의는 단순히 업무에 대한 만족도를 측정하는 것뿐만 아니라, 직원이 조직의 비전이나 목표에 공감하고 그 달성을 위해 자발적으로 행동하려는 의욕을 가시화하는 점에 있습니다.
조직과 직원이 함께 성장해 나가기 위한 관계의 건전도를 나타내는 지표로서 많은 기업에서 활용이 확대되고 있습니다.
직원 만족도 조사 및 펄스 서베이와 명확한 차이점
참여도 조사와 자주 비교되는 조사 유형으로는 직원 만족도 조사나 펄스 서베이가 있습니다.
직원 만족도 조사는 근로 조건이나 직장 환경, 복리후생 등에 대한 직원의 만족도를 측정하는 것으로, 기업이 제공하는 것에 대한 수동적인 평가가 중심입니다.
이에 반해, 엥게이지먼트 서베이는 조직에 대한 능동적인 기여 의지를 측정한다는 점에서 명확한 차이가 존재합니다.
한편, 펄스 서베이는 몇 문항 정도의 간단한 질문을 고빈도로 실시하는 조사 기법을 지칭하며, 실시간으로 조직의 상태를 파악하는 목적으로 사용됩니다.
연 1~2회, 포괄적인 질문으로 깊이 있게 분석하는 엥게이지먼트 서베이와는 조사 빈도와 세부 수준에 차이가 있습니다.
왜 지금 참여도 조사가 중요시되는가?
현대에 참여도 조사가 중요시되는 배경에는 노동 인구 감소, 인재 유동화, 근무 방식 다양화 같은 사회 환경 변화가 있습니다.
이러한 상황에서 기업이 지속적 성장을 이루려면 우수한 인재를 유치하고 유지하는 것이 필수적입니다.
직원의 기여 의욕을 정확히 파악하고 조직 과제를 해결해 나가는 수단으로서 참여도 조사가 지닌 의의는 점점 더 커지고 있습니다.
직원의 참여도 향상은 기업의 경쟁력과 직결되는 중요한 경영 과제로 인식되고 있습니다.
참여도 조사를 실시하는 3가지 목적
참여도 조사의 목적은 단순히 조사를 실시해 수치를 살펴보는 것이 아닙니다.
주요 목적은 ‘조직 과제의 정확한 파악’, ‘이직 위험의 사전 방지’, '효과적인 인사 정책 수립'의 세 가지로 크게 나눌 수 있습니다.
이러한 참여도 조사의 목적을 조사 시작 전에 명확히 설정하고 관계자 간에 공유하는 것이 조사를 성공으로 이끄는 첫걸음이 됩니다.
목적 의식을 가지면 조사 결과를 구체적인 액션으로 연결할 수 있습니다.
조직이 안고 있는 과제를 정확히 파악하기
참여도 조사는 경영층이나 인사 담당자에게는 잘 보이지 않는 현장의 실태나 직원들이 안고 있는 속마음을 가시화하는 효과적인 수단입니다.
특히 응답자가 특정되지 않는 익명 방식을 채택하는 등의 방법을 통해 직원들은 조직이나 상사에 대한 부담 없이 솔직한 의견을 표출하기 쉬워집니다.
조사 결과를 부서나 직책, 근속 연수 등의 속성별로 분석함으로써 어떤 계층에 어떤 과제가 잠재되어 있는지 객관적인 데이터를 바탕으로 특정할 수 있습니다.
이를 통해 감각적인 판단이 아닌 사실에 기반한 평가가 가능해집니다. 최종적으로 출력되는 분석 리포트는 조직의 건전성을 보여주는 중요한 자료가 되며, 구체적인 개선책을 검토하는 데 기초가 됩니다.
직원 이직 위험을 사전에 방지
엔게이지먼트 저하는 이직의 선행 지표가 된다는 것이 알려져 있습니다.
설문을 통해 참여도 점수가 낮은 부서를 조기에 특정함으로써 이직의 징후를 빠르게 감지할 수 있습니다.
문제가 심각해지기 전에 대처함으로써 우수한 인재의 유출을 방지하고 조직의 안정성을 높이는 효과를 기대할 수 있습니다.
정기적인 관측을 통해 변화를 포착하고 지속적인 대책을 수행하는 것이 중요합니다.
효과적인 인사 정책 수립에 활용
참여도 설문에서 얻는 데이터는 인사 전략 및 각종 정책을 수립하는 데 있어 매우 중요한 정보원이 됩니다.
예를 들어, 현행 평가 제도나 보상 체계, 연수 프로그램, 복리후생 등이 직원들의 참여도에 어떤 영향을 미치고 있는지 정량적으로 분석할 수 있습니다.
이 분석 결과를 바탕으로, 보다 효과적인 정책에 자원을 집중시키거나 기존 제도의 개선점을 찾아낼 수 있습니다.
데이터 기반 접근법으로 인사 정책을 수립하고, 그 효과를 다음 설문조사에서 측정하는 PDCA 사이클을 운영하기 위한 활용이 실현됩니다.
참여도 설문 도입으로 기대할 수 있는 4가지 장점
참여도 설문을 적절히 도입하고 그 결과에 기반한 개선 활동을 수행함으로써 조직은 많은 혜택을 누릴 수 있습니다.
직원 생산성 향상이나 이직률 감소와 같은 직접적인 효과뿐만 아니라 고객 만족도 향상이나 채용 역량 강화와 같은 파급 효과도 기대할 수 있습니다.
이러한 이점은 궁극적으로 기업 실적 향상에 기여하므로, 직원 참여도에 대한 투자는 조직과 직원 모두에게 유익한 것이 됩니다.
직원의 동기 부여가 높아지고 생산성이 향상됩니다
기업이 직원 참여도 조사를 실시하고, 드러난 과제에 대해 진지하게 임하는 자세를 보인다는 것은 직원들에게 “우리의 목소리가 회사에 전달되고 있다”는 안심감과 신뢰감을 줍니다.
이러한 조직 문화는 직원의 동기 부여를 향상시키고, 자율적인 행동을 촉진하는 요인이 됩니다.
참여도가 높은 직원은 자신의 업무에 보람을 느끼고 더 높은 성과를 내는 경향이 있습니다. 결과적으로 개인의 생산성이 높아질 뿐만 아니라 팀 및 조직 전체의 성과 향상으로 직결됩니다.
인재 이직률이 개선되어 채용 비용을 절감할 수 있습니다
참여도가 높은 직원은 소속 조직에 대한 귀속 의식이 강해 이직을 고려할 가능성이 낮습니다.
설문을 통해 참여도가 낮은 계층을 특정하고 조기에 적절한 후속 조치를 취함으로써 인재 유출을 사전에 방지할 수 있습니다.
직원 이직률이 개선되면 새로운 인재를 채용하고 전력이 될 때까지 육성하는 데 드는 막대한 비용을 절감할 수 있다는 큰 이점이 생깁니다.
특히 인재 확보 경쟁이 치열해지는 현대에 기존 직원의 이직 방지는 기업의 지속적 성장을 뒷받침하는 중요한 기반입니다.
양호한 직장 환경이 고객 만족도로도 이어진다
직원의 참여도는 사내뿐만 아니라 사외에도 긍정적인 효과를 가져옵니다.
참여도가 높은 직원은 자사 제품이나 서비스에 자부심을 갖고 열정을 담아 고객을 응대하는 경향이 있습니다.
그 결과 제공하는 서비스의 질이 자연스럽게 향상되어 고객 만족도 제고라는 효과를 기대할 수 있습니다.
많은 고객과의 좋은 관계 구축은 기업의 브랜드 이미지를 높이는 데에도 기여합니다.
그렇게 되면 고객이 새로운 고객을 불러오는 형태로, 결국 기업의 실적에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대할 수 있습니다.
직원의 자발적인 소개에 의한 추천 채용이 촉진됩니다
직원 참여도가 높은 기업에서는 직원이 자사를 '일하기 좋은 매력적인 직장'으로 친구나 지인에게 자발적으로 소개하는, 이른바 '추천 채용'이 활발해지는 경향이 있습니다.
이러한 효과로 채용 비용을 절감하면서도 자사 문화와 가치관에 부합하는 우수한 인재를 확보하기 쉬워진다는 장점이 생깁니다.
직원 스스로가 기업의 매력을 전하는 '살아있는 광고탑'이 됨으로써 채용 시장에서 기업의 경쟁력도 높아집니다.
참여도 향상은 인재 확보 측면에서도 매우 효과적인 전략입니다.
'의미 없다'로 끝나지 않도록 주의할 점
참여도 조사는 강력한 도구인 반면, 실행 방법을 잘못하면 ‘의미 없다’ '쓸데없는 조사'로 형해화될 위험성도 내포하고 있습니다.
조사를 실시했음에도 구체적인 개선 활동으로 이어지지 않고 오히려 직원들의 불신감을 키우는 결과가 된다면 무의미합니다.
이러한 사태를 피하기 위해서는 계획부터 실행, 그리고 실행 후의 프로세스에 걸쳐 몇 가지 중요한 주의점을 숙지해야 합니다.
실시 목적이 모호한 채로 진행해 버리는 경우
참여도 조사를 성공적으로 수행하기 위한 첫 번째 주의점은 실시 목적을 명확히 하는 것입니다.
경쟁사도 도입하고 있다는 안이한 이유로 시작해 버리면, 무엇을 알고 싶은지, 결과를 어떻게 활용하고 싶은지가 모호해집니다.
목적이 불분명한 상태에서는 적절한 질문 항목을 설계할 수 없으며, 얻어진 데이터를 분석하는 것도 어렵습니다.
결과적으로 조사에 투입된 시간과 노력이 헛되게 됩니다.
이직률 개선, 관리직 육성 등 자사가 안고 있는 구체적인 과제 해결이라는 목적을 먼저 설정하는 것이 필수적입니다.
조사 결과를 직원에게 피드백하지 않음
설문에 협조한 직원들에게는 자신들의 답변이 어떻게 받아들여지고, 회사가 무엇을 과제로 인식했는지가 큰 관심사입니다.
조사 결과를 경영층이나 인사부만 독점하고 직원들에게 아무런 피드백도 제공하지 않을 경우, “답변해도 무의미하다”는 불신감이 생깁니다.
이러한 상황은 다음 조사에 대한 협조 의욕을 현저히 저하시켜 솔직한 의견을 얻지 못하게 하는 원인이 됩니다.
중요한 주의점으로, 조사에서 드러난 과제나 향후 개선 방침에 대해 성실하고 투명하게 직원들과 공유하는 프로세스를 꼽을 수 있습니다.
구체적인 개선 조치가 동반되지 않을 경우
엔게이지먼트 설문조사에서 가장 피해야 할 주의점은 조사를 실시해 과제를 특정하는 데만 만족하는 것입니다.
과제가 명확해졌음에도 불구하고 구체적인 개선 조치가 전혀 실행되지 않으면 직원들의 기대를 저버리게 됩니다.
그 결과, 엔게이지먼트가 향상되기는커녕 오히려 이전보다 더 낮아질 위험마저 있습니다.
설문조사는 어디까지나 조직의 상태를 파악하는 수단일 뿐, 그 자체가 목적이 아닙니다.
조사로 끝내지 않고 개선책 실행까지 세트로 고려하는 것이 설문을 무의미하게 만들지 않는 열쇠입니다.
＼함께 읽어보세요／
사실, 참여도 설문 실시 기업의 약 절반이 '인사 정책에 활용하지 못하고 있다'는 현실—.
참여도 조사를 성공으로 이끄는 도입 7단계
참여도 조사를 형해화시키지 않고 조직 개선으로 연결시키기 위해서는 계획적인 도입 과정을 거치는 것이 중요합니다.
여기서는 서베이를 성공으로 이끄는 구체적인 방법을 7단계로 나누어 소개합니다.
이 절차에 따라 진행하면 목적이 명확하고 직원들의 협력도 얻기 쉬운 실효성 있는 조사 실시가 가능해집니다.
처음 도입을 검토하는 기업에도 추천할 수 있는 기본적인 진행 방법입니다.
단계 1: 설문 조사 실시 목적을 명확히 한다
첫 번째 단계로, 왜 참여도 설문 조사를 실시하는지 그 목적을 구체적으로 설정합니다.
직원 이직률을 향상시키고 싶다, 새로운 인사 제도의 효과를 측정하고 싶다, 부서 간 커뮤니케이션을 활성화시키고 싶다 등, 자사가 안고 있는 경영 과제나 인사 과제와 연계하여 목적을 언어화하는 것이 중요합니다.
이 목적이 이후의 질문 설계와 결과 분석, 개선 액션의 방향성을 결정하는 데 있어 흔들리지 않는 기준이 됩니다.
경영진과 인사, 현장 관리직 등 관계자 간에 목적 의식을 공유해 두는 것이 성공의 열쇠입니다.
단계 2: 조사 대상과 실시 빈도 결정
목적이 명확해지면 다음으로 조사의 대상 범위와 실시 빈도를 결정합니다.
기본적으로는 정사원이나 계약사원 등 전 직원을 대상으로 하는 경우가 많지만, 목적에 따라 특정 직종이나 계층으로 한정하는 것도 고려할 수 있습니다.
실시 빈도에 대해서는, 시책의 효과를 정점 관측하기 위해, 연 1회 또는 반기 1회 등 정기적으로 실시하는 것이 일반적입니다.
다만, 빈도가 지나치게 높으면 직원의 부담이 증가하고 답변이 형식화될 우려도 있으므로, 자사의 리소스나 조직의 상황을 고려하여 적절한 빈도를 설정하는 것이 요구됩니다.
단계 3: 목적에 맞춘 질문 항목 설계
다음으로, 단계 1에서 설정한 목적에 따라 구체적인 질문 항목을 설계합니다.
질문 항목은 조직에 대한 애착이나 기여 의지를 직접 묻는 종합적인 문항과, 그 참여도에 영향을 미치는 요인(예: 상사와의 관계, 업무의 보람, 성장 기회, 평가 제도에 대한 납득감 등)을 탐구하는 개별 문항으로 구성하는 것이 일반적입니다.
질문 수가 너무 많으면 응답자의 부담이 커져 응답률 저하로 이어질 수 있으므로, 30~60문항 정도로 제한하는 것이 적절합니다.
외부 전문 기관이 제공하는 신뢰성 높은 참여도 설문조사를 실시하는 것도 효과적입니다.
4단계: 직원에게 목적을 설명하고 협조를 얻기
설문조사를 실시하기 전에 직원에게 충분한 사전 설명을 하는 것이 필수적입니다.
이 조사가 왜 실시되는지 그 목적, 응답 결과가 조직을 더 나은 방향으로 활용될 것임, 그리고 개인의 응답은 익명성이 보장되며 인사 평가 등에 전혀 영향을 미치지 않는다는 점 등을 명확히 전달해야 합니다.
경영 최고 책임자가 직접 메시지를 발신하는 등 회사 차원에서 진지하게 임하는 자세를 보여주는 것도 직원의 신뢰를 얻는 효과적인 방법입니다. 직원의 불안을 해소하고 솔직한 응답을 이끌어내기 위한 중요한 과정이 됩니다.
단계 5: 설문 조사 실시 및 응답 수집
사전 설명이 완료되면 계획된 일정에 따라 설문 조사를 실시하고 응답을 수집합니다.
최근에는 PC나 스마트폰으로 간편하게 응답할 수 있는 웹 설문 시스템 이용이 일반적인 방법입니다.
이를 통해 직원은 장소나 시간을 가리지 않고 응답할 수 있으며, 인사 담당자의 집계 작업 부담도 크게 줄어듭니다.
응답 기간 중에는 응답률 진행 상황을 모니터링하고, 필요 시 미응답자에게 리마인더를 보내는 등의 조치도 취합니다. 다만, 응답을 강요하는 분위기가 되지 않도록 배려가 필요합니다.
단계 6: 결과를 분석하고 과제를 특정한다
응답 수집이 완료되면 데이터를 집계·분석하여 조직의 현황과 과제를 가시화합니다.
먼저 전체의 참여도 점수 및 각 항목의 평균 점수를 확인하여 자사의 강점과 약점을 대국적으로 파악합니다.
다음으로 부서, 직책, 근속 연수, 성별 등의 속성별로 결과를 교차 집계하고, 점수가 높은 계층과 낮은 계층의 차이를 분석함으로써 보다 구체적인 과제를 특정해 나갑니다.
분석 결과는 그래프 등을 활용하여 시각적으로 이해하기 쉬운 리포트로 정리하는 것이 이후 개선 액션 검토에 도움이 됩니다.
「과제는 특정할 수 있었다. 그런데 그 다음이 진전되지 않는다…」
분석으로 끝내지 않는다.
경영진·인사·현장이 한마음으로 움직이는 조직 변혁의 원칙은?
단계 7: 개선책을 계획·실행하고 효과를 측정한다
분석을 통해 밝혀진 과제를 바탕으로 구체적인 개선책을 계획하고 실행에 옮깁니다.
이때 과제의 중요도나 긴급도, 실행 가능성 등을 고려해 우선순위를 정하는 것이 중요합니다.
대책은 인사부 주도로 진행하는 것뿐만 아니라 각 부서의 관리직이나 직원을 참여시키고 현장 수준의 대화를 통해 개선을 추진하는 것도 필요해집니다.
그리고 대책을 실행한 후에는 다음 설문조사에서 그 효과를 평가합니다. 이 일련의 PDCA 사이클을 지속적으로 돌려나가는 것이 참여도를 높이고 조직을 성장시키기 위한 기본입니다.
요약
참여도 조사는 조직의 과제를 가시화하고 직원과 기업의 유대감을 강화하기 위한 효과적인 수단입니다.
서베이 도입과 운영을 성공시키기 위해서는 명확한 목적 설정부터 개선 액션 실행, 그리고 효과 측정까지의 일관된 사이클을 운영하는 것이 필수적입니다.
만약 자사에서의 실행에 불안이 있다면, 전문적인 노하우를 가진 외부 컨설팅 회사나 실적이 있는 서베이 도구를 활용하는 것도 추천할 만한 방법이라 할 수 있습니다.
더 많은 인사이트를 필요로 하시나요?
GPTW KOREA의 뉴스레터를 구독하고 정보를 제공받으세요!
